Evaluation of fractional carbon dioxide laser in the treatment of hypertrophic scars
Notice bibliographique
Résumé
Background Scars affect millions of patients and can significantly influence the physical and psychological functions of patients. Hypertrophic scars are raised nodules or plaques that develop as a result of an excessive collagen deposition during the wound healing process. There are several medical and surgical treatments available. Fractional carbon dioxide (CO 2 ) laser is currently emerging as a minimally invasive therapeutic alternative. Aim The aim was to evaluate the effect of fractional CO 2 laser in the treatment of hypertrophic scars. Patients and methods This study included 11 patients with hypertrophic scars (skin type III–IV), and their age ranged from 5 to 25 years old, with a mean of 18.27±7.43 years. Each patient received four sessions of treatment with 1-month interval. Final evaluation was performed 1 month after the last session by the opinion of three dermatologists blinded to the study protocol. The Vancouver scar scale and patient satisfaction before and after treatment were assessed. Skin biopsies were obtained before and 1 month after treatment for light microscopic studies. Results All patients showed clinical improvement. There was a statistically significant difference in the Vancouver scar scale between before and after treatment, where P =0.003. Response to treatment was excellent in 18.2%, good in 27.3%, fair in 36.4%, and poor improvement in 18.2% of patients according to dermatologists’ assessments. Overall, 27.3% of patients were highly satisfied, 54.5% were satisfied, and 18.2% were slightly satisfied. Patients tolerated the procedure well with minimal adverse effects. Conclusion Fractional CO 2 can be an effective modality in the treatment of hypertrophic scars, without serious adverse events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».