THE PLACE OF ECONOMIC SYSTEM IN SOCIETY: KARL POLANYI’S SOCIETAL APPROACH AS AN ALTERNATIVE TO MARKET FUNDAMENTALISM
Notice bibliographique
Résumé
This article based on the works of Karl Polanyi (1886-1964), the famous American and Canadian economist, one of the founders of economic anthropology, explores two conceptual approaches to identifying the place of economy in society – societal and economistic. The article examines the substantive definition of economics (as an institutionally formalized process of interaction between man and the environment aimed at satisfying needs) given by K. Polanyi, as opposed to its formal definition by representatives of neoclassical economics (as a process of satisfying needs by choosing alternative options for managing scarce resources). It analyses the core idea of K. Polanyi’s societal approach, i.e. the idea of “embeddedness” of the economy into society as a more complex and polystructural system, that gives economic processes different institutional forms for different societies. The article exposes the fundamental nature of the economistic approach implying a separation of the economy from a set of social ties into a separate sphere, operating according to its autonomous laws. This approach, typical for market fundamentalists, results in the inevitability of submission of all social life spheres to the logic of price forming markets. The author considers Polanyi’s arguments against the economistic approach, which (just like the formal definition of economics), in his opinion, is applicable only for a short historical period of the formation of the industrial system, when the main factors of production – labor and land – become goods and their flow is subject to the market laws not being mitigated by any social “shock absorbers”. This situation threatens with serious social cataclysms and to avoid them the society, in the next stages of its development, blocks the effects of spontaneous market forces by the means of social and labor legislation, strong trade unions, state regulation of money-and-credit relations, and the land market, environmental legislation and other institutional regulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,041 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».