Meta Analysis the Effect of Physical Activity on Survival Life in Breast Cancer Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Physical activity has a positive role in breast cancer risk. Physical activity intensity is often expressed as metabolic equivalents (METs) and the analytic guidelines for international physical activity questionnaires define low activity as 4 METs and high activity as 8 METs. This study aims to estimate the effect of physical activity on the survival of breast cancer survivors based on a number of previous similar studies. Subjects and Method: This study is a systematic review and meta-analysis study. The articles used in this study were obtained from several databases including PubMed, Science Direct, Google Scholar, and Springer Link. The articles used in this study were those published from 2000-2020. The population in the study were breast cancer survivors with an intervention in the form of high physical activity. Comparison, namely low physical activity, and an outcome in the form of survival. Keywords for searching articles are as follows: "physical activity" AND "breast cancer survivors" AND "lifesustainability" OR "survival" AND "breast cancer" AND "adjusted hazard ratio" AND "cohort". The articles included in this study are full text articles with a cohort study design. Articles were collected using PRISMA flow diagrams. Articles were analyzed using the Review Manager 5.3 application. Results: There were 8 articles originating from Denmark, Norway, Canada, Germany and the United States. The results of the meta-analysis showed that physical activity was statistically significant in increasing the survival of breast cancer survivors (HR= 0.74 95% CI= 0.63 to 0.87; p= 0.0003) and I² = 0%. Conclusion: High physical activity increases the survival of breast cancer survivors. Keyword s : High physical activity, survival, breast cancer survivors Correspondence: Enge Surabina Ketaren. Masters Progam in Public Health, Universitas Sebelas Maret. Jl. Ir. Sutami 36A, Surakarta 57126, Central Java. Email: ketarenenge3@gmail.com. Mobile: 087838583646. Indonesian Journal of Medicine (2021), 06(01): 32-41 https://doi.org/10.26911/theijmed.2021.06.01.04.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».