MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285585796 · doi:10.1117/12.2642961

Machine learning techniques to separate the cosmic from the telluric

2022· article· en· W4285585796 sur OpenAlexaff
Frederick Dauphin, Andreea Petric, Michelle Ntampaka, Swara Ravindranath, Jennifer Marshall, Étienne Artigau, Steven Businger, Laurie Rousseau-Nepton, Andrew W. Stephens, Takahiro Morishita

Notice bibliographique

RevueSpace Telescopes and Instrumentation 2022: Optical, Infrared, and Millimeter Wave · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOSMIC cancer databaseComputer scienceCosmic rayAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Roman era, wide-field, deep, visible-to-near infrared images will revolutionize our understanding of galaxy evolution (e.g. environments, morphologies, masses, colors). The legacy value of Roman images and low-resolution spectra (with Roman’s prism and grism) will be greatly enhanced by massively multiplexed ground-based observations in the near – future and simultaneously allow us to leverage an impressive bounty of archived spectra from Maunakea facilities. We plan to enhance ground-based NIR spectra of astrophysically interesting objects with ground-sky spectra, atmospheric data, HST spectra and images, and machine learning techniques proven to predict galaxy spectra from images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace Telescopes and Instrumentation 2022: Optical, Infrared, and Millimeter WaveMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207