Taking the Long View: Patients Perceive Benefits and Risks of Treatment as Multidimensional
Notice bibliographique
Résumé
As a chronic and systemic inflammatory condition, rheumatoid arthritis (RA) affects people’s quality of life (QOL), with symptoms ranging from pain and fatigue to stiffness and restricted physical mobility. The availability of a number of longstanding and newer RA therapeutic options has helped combat troublesome aspects of the disease, including progressive joint erosion and damage. However, QOL is also affected by medication side effects that differ in frequency, severity, and duration. Lifelong therapy requires patients with RA to continuously assess and reassess the benefits vs risks of each treatment. The study by Hazlewood and colleagues, “Frequency of Symptomatic Adverse Events in Rheumatoid Arthritis: An Exploratory Online Survey,”1 is an important contribution in advancing scientific understanding of the risk side of this balancing act. The study identifies and quantifies how patients perceive symptomatic adverse events (AEs)—a term the authors use interchangeably with “side effects”—when participating in clinical trials to develop new therapeutic options. As the authors point out, current approaches to capture AEs rely on grading systems informed by physician or research personnel inputs rather than by direct patient reporting. The study by Hazlewood et al1 records a key step in the journey of patient input in this area, but there is a long way to go. Future work in this space should heed additional considerations. Chief among these considerations is the reality that patients perceive side effects as multidimensional. Hazlewood et al have parsed 3 dimensions: which side effect(s), how frequently side effects are experienced, and which medications are potentially implicated.1 Patients take note of other dimensions as well; temporality and severity of side effects are important factors not addressed by the study.1 It is important to distinguish between long-term effects that may emerge after years of therapy vs more immediate side effects. Further, some side … Address correspondence to W.B. Nowell, Global Healthy Living Foundation, 515 N. Midland Ave., Upper Nyack, NY 10960, USA. Email: bnowell{at}ghlf.org.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».