MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285590308 · doi:10.3389/fmicb.2022.947624

Inhibition of Cronobacter sakazakii in an infant simulator of the human intestinal microbial ecosystem using a potential synbiotic

2022· article· en· W4285590308 sur OpenAlexaff
Alfred Ke, Valeria R. Parreira, Jeffrey M. Farber, Lawrence Goodridge

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnterobacteriaceae and Cronobacter Research
Établissements canadiensUniversity of GuelphCanadian Institute for Public Safety Research and Treatment
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynbioticsCronobacter sakazakiiFood scienceInfant formulaBiologyMicrobiologyAnimal scienceBacteriaProbiotic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Powdered infant formula (PIF) can be contaminated with Cronobacter sakazakii, which can cause severe illnesses in infants. Synbiotics, a combination of probiotics and prebiotics, could act as an alternative control measure for C. sakazakii contamination in PIF and within the infant gut, but synbiotics have not been well studied for their ability to inhibit C. sakazakii. Using a Simulator of the Human Intestinal Microbial Ecosystem (SHIME®) inoculated with infant fecal matter, we demonstrated that a potential synbiotic, consisting of six lactic acid bacteria (LAB) strains and Vivinal GOS, can inhibit the growth of C. sakazakii in an infant possibly through either the production of antimicrobial metabolites like acetate, increasing species diversity within the SHIME compartments to compete for nutrients or a combination of mechanisms. Using a triple SHIME set-up, i.e., three identical SHIME compartments, the first SHIME (SHIME 1) was designated as the control SHIME in the absence of a treatment, whereas SHIME 2 and 3 were the treated SHIME over 2, 1-week treatment periods. The addition of the potential synbiotic (LAB + VGOS) resulted in a significant decrease in C. sakazakii levels within 1 week (p < 0.05), but in the absence of a treatment the significant decline took 2 weeks (p < 0.05), and the LAB treatment did not decrease C. sakazakii levels (p ≥ 0.05). The principal component analysis showed a distinction between metabolomic profiles for the control and LAB treatment, but similar profiles for the LAB + VGOS treatment. The addition of the potential synbiotic (LAB + VGOS) in the first treatment period slightly increased species diversity (p ≥ 0.05) compared to the control and LAB, which may have had an effect on the survival of C. sakazakii throughout the treatment period. Our results also revealed that the relative abundance of Bifidobacterium was negatively correlated with Cronobacter when no treatments were added (ρ = −0.96; p < 0.05). These findings suggest that C. sakazakii could be inhibited by the native gut microbiota, and inhibition can be accelerated by the potential synbiotic treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetEnterobacteriaceae and Cronobacter ResearchTravaux en français237 207