Antineutrophil Cytoplasm Antibody–Associated Vasculitides Valvular Impairment: Multicenter Retrospective Study and Systematic Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: While myocardial impairment is a predictor of poor prognosis in antineutrophil cytoplasm antibody (ANCA)-associated vasculitides (AAV), little is known about valvular involvement. This study aims at describing the clinical presentation, management, and outcome of endocarditis associated with AAV. METHODS: We conducted a multicenter retrospective study in centers affiliated with the French Vasculitis Study Group. We included patients with granulomatosis with polyangiitis (GPA), microscopic polyangiitis (MPA), or eosinophilic GPA with endocardial impairment. A systematic review was then performed through PubMed, Embase, and Cochrane Library from inception up to September 2020. RESULTS: The retrospective cohort included 9 patients (82%) with GPA, 1 (9%) with MPA, and 1 (9%) with unclassified AAV. Clinical presentation included acute valvular insufficiency (n = 7, 64%), cardiac failure (n = 3, 27%), dyspnea (n = 3, 27%), and no symptoms (n = 2, 18%). The aortic valve was the most frequently affected (n = 8/10, 80%), and vegetations were noted in 4 of 10 patients (40%). Six patients (55%) underwent surgical valvular replacement. No death from endocarditis was reported. The systematic review retrieved 42 patients from 40 references: 30 (71%) had GPA, 21 (50%) presented with vegetations, the aortic valve (n = 26, 62%) was the most frequently involved. Valvular replacement was required in 20 cases (48%) and 5 patients (13%) died from the endocarditic impairment. CONCLUSION: Endocarditis is a rare and potentially life-threatening manifestation of AAV. Acute valvular insufficiency may lead to urgent surgery. Implementing transthoracic echocardiography in standard assessment at baseline and follow-up of AAV might reduce the delay to diagnosis and allow earlier immunosuppressive treatment before surgery is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».