MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285590505 · doi:10.14738/assrj.97.12637

The Impacts of Professional Skills, Attitude, Time Management and Work Experience on Job Performance: The Case of Mongolia

2022· article· en· W4285590505 sur OpenAlexaboutno aff
Bayasgalan Tsogtsuren, Batkhuu Nomin

Notice bibliographique

RevueAdvances in Social Sciences Research Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater and Wastewater Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatisticWork (physics)PsychologyQuarter (Canadian coin)Value (mathematics)Private sectorJob performanceApplied psychologyProcess (computing)MarketingPublic relationsBusinessSocial psychologyJob satisfactionComputer sciencePolitical scienceEngineeringStatisticsMathematicsEconomicsGeographyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to analyze the requirements for the impacts of professional skills, professional attitude, work experience on job performance in entrepreneurships. There are many scholars studied the relationship factors on performance management in the world, but there are lack of study our topic in Mongolian private sector such as entrepreneurships. Thus, we interested this topic in here. Performance management, job performance are involve the process of all activities which occurs between an employer and an employee as support of accomplishing value, mission, vision and main objectives in the organization. We collected from 146 employees who work in entrepreneur of Mongolia. The result of data determined through online in first quarter 2022. Our study from many others is we analyzed 4 hypotheses, one of them had a positive relationship with considered impacts. On the other hand, three hypotheses could not have positive relationship on considered impacts. Data was estimated by SPSS 21 and Smart PLS 2.0 statistic programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Social Sciences Research JournalMême sujetWater and Wastewater TreatmentTravaux en français237 207