Non-utilization of oral health services and associated factors among children and adolescents: an integrative review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review publications exploring non-utilization of oral health services and to identify factors associated with non-utilization of oral health services among children and adolescents. MATERIALS AND METHODS: An integrative review design was adopted. A search was conducted for research articles published during the period from 2000 to April 2021 in five databases, Medline via Ovid, Scopus, CINAHL, Cochrane Library and Web of Science. Inclusion criteria were original articles examining non-utilization of oral health services among 0-19 years old and studies published in peer-reviewed journals in English. Thematic analysis was undertaken to identify common themes. The Newcastle-Ottawa scale was used to evaluate the quality of the studies. RESULTS: Twenty-one geographically diverse articles were included. Nineteen studies were cross-sectional, one was a prospective cohort and one a case-control study. Non-utilization of dental health services tended to be higher in children than adolescents. There were predisposing (age, gender, ethnicity, parent's level of education), enabling (family income, dental insurance) and need factors (subjective and objective oral health related parameters) that had been shown to be associated with non-utilization of dental services among children and adolescents. CONCLUSIONS: This integrative review found predisposing, enabling and need factors to be associated with dental health service non-utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».