MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285592581 · doi:10.1158/1055-9965.epi-22-0132

Hyperemesis Gravidarum and the Potential for Cancer: A Longitudinal Cohort Study over Three Decades

2022· article· en· W4285592581 sur OpenAlexafffundabout
Sophie Marcoux, Valérie Leduc, Jessica Healy‐Profitós, Marianne Bilodeau‐Bertrand, Nathalie Auger

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecMcGill UniversityMcGill University Health CentreUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHyperemesis gravidarumMedicineCohortObstetricsLongitudinal studyCohort studyPediatricsDemographyInternal medicineVomitingPathologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Our objective was to assess whether hyperemesis gravidarum is associated with the risk of endodermal, mesodermal, and ectodermal human chorionic gonadotropin (hCG) receptor+ cancer in women. METHODS: We performed a longitudinal cohort study of 1,343,040 women who were pregnant between 1989 and 2019 in Quebec, Canada. We identified women with and without hyperemesis gravidarum and followed them over time to capture incident cancers, grouped by embryonic germ cell layer of origin and organ hCG receptor positivity. We used time-varying Cox regression to model hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) for the association between hyperemesis gravidarum and cancer onset, adjusted for maternal age, comorbidity, multiple gestation, fetal congenital anomaly, socioeconomic deprivation, and time period. RESULTS: Women with hyperemesis gravidarum had a greater risk of endodermal cancer compared with no hyperemesis gravidarum (5.8 vs. 4.8 per 10,000 person-years; HR, 1.36; 95% CI, 1.17-1.57), but not mesodermal or ectodermal cancer. Severe hyperemesis with metabolic disturbance was more strongly associated with cancer from the endodermal germ layer (HR, 1.97; 95% CI, 1.51-2.58). The association between hyperemesis gravidarum and endodermal cancer was driven by bladder (HR, 2.49; 95% CI, 1.37-4.53), colorectal (HR, 1.41; 95% CI, 1.08-1.84), and thyroid (HR, 1.43; 95% CI, 1.09-1.64) cancer. CONCLUSIONS: Women with hyperemesis gravidarum have an increased risk of cancers arising from the endodermal germ cell layer, particularly bladder, colorectal, and thyroid cancers. IMPACT: Future studies identifying the pathways linking hyperemesis gravidarum with endodermal tumors may help improve the detection and management of cancer in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207