Land use alters diazotroph community structure by regulating bacterivores in Mollisols in Northeast China
Notice bibliographique
Résumé
Changes in land use can generate environmental pressures that influence soil biodiversity, and numerous studies have examined the influences of land use on the soil microbial communities. However, little is known about the effects of land use on ecological interactions of soil microbes and their predators. Diazotrophs are key soil microbes that play important functional roles in fixing atmospheric nitrogen. In this study, we investigated the co-association of diazotroph community members and patterns of diazotroph and bacterivore networks under different long-term land uses including cropland, grassland, and bare land. Diazotroph community was characterized by high-throughput sequencing. The results indicated that land use type influenced the dominant genera of diazotrophs and shaped the occurrence of specific indicator diazotroph taxa. Co-existing pattern analysis of diazotrophs and bacterivores indicated that grassland converted from cropland increased the complexity of diazotroph and bacterivore network structure. The number of nodes for diazotrophs and bacterivores was higher in grassland than in cropland and bare land. Random forest analysis revealed that six bacterivore genera Cephalobus, Protorhabditis, Acrobeloides, Mesorhabditis, Anaplectus, and Monhystera had significant effects on diazotrophs. Bacterivores were found to have predominantly negative effects in bare land. Different bacterivores had differing effects with respect to driving changes in diazotroph community structure. Structural equation model showed that land use could control diazotroph community composition by altering soil properties and regulating abundance of bacterivores. These findings accordingly enhance our current understanding of mechanisms underlying the influence of land use patterns on diazotrophs from the perspective of soil food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».