MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285594703 · doi:10.24018/ejbmr.2022.7.4.1492

Stock Market Volatility and the COVID-19 Pandemic in Emerging and Developed Countries: An Application of the Asymmetric Exponential GARCH Model

2022· article· en· W4285594703 sur OpenAlexaboutno aff
Carlos Alberto Gonçalves Silva

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Business Management and Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolatility (finance)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Autoregressive conditional heteroskedasticityPandemicStock (firearms)Stock marketEconomicsFinancial economicsEconometricsStock market indexEmerging marketsSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakMonetary economicsGeographyInternal medicineMacroeconomicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this research is to analyze the influence of COVID-19 on the return and volatility of stock market indices of emerging and developed countries (Brazil, Canada, United States, France, India, and Mexico) using an asymmetric exponential GARCH model. The daily returns of the market indices from January 2019 to December 2020 were considered. The results reveal negative average daily returns for all stock market indices during the first period of the COVID-19 pandemic (January 2020 to June 2020). Although the second half of the pandemic period (2020) reflects a recovery of all indices with altered strengths, volatility remains higher than in normal periods, signaling a bearish trend in the market. The variable COVID-19 has been shown to have a positive impact on the volatility of stock returns for all indices, i.e., indicating increased volatility in the analyzed stock markets. In addition, it is also found that the COVID variable has a negative impact on average returns only in the stock market of Brazil and France.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Business Management and ResearchMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207