The term «Social Economy»: essence, concept, international identification
Notice bibliographique
Résumé
Целью данной статьи является оценка использования термина «социальная экономика», с учетом отсутствия у него конкретности. Начиная с 2004 года и в связи с Хартией принципов социальной экономики, началась предметная разработка данного термина в научной литературе. Странами, где которые наиболее часто употребляют данное понятия, являются Испания, США, Китай, Великобритания и Канада. Социальной экономики присущи такие направления, как: устойчивое развитие, изменение климата, урбанизация, управление. В статье показано, что социальная экономика воспринимается как пионер нового видения богатства, ориентированного на людей и их среду. Несмотря на это, авторы отмечают, что исследования и анализ предмета «социальная экономика» продолжаются, изучается ее научное, политическое, юридическое и экономическое содержание. The purpose of this article is to evaluate the use of the term «social economy», while recognizing its lack of specificity. Since 2004, and in connection with the Charter of the Principles of Social Economy, the material development of this term in the scientific literature has begun. The countries that most often use this concept are Spain, the USA, China, the UK and Canada. The social economy is characterized by such areas as sustainable development, climate change, urbanization, management. The article shows that the social economy is perceived as a pioneer of a new vision of wealth, focused on people and their environment. Despite this, the authors show that research and analysis of the subject of social economics continues, studying it in conjunction with scientific, political, legal and economic content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».