MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285637589 · doi:10.1504/ijics.2022.122374

A data-owner centric privacy model with blockchain and adapted attribute-based encryption for internet-of-things and cloud environment

2022· article· en· W4285637589 sur OpenAlexaff
Youcef Ould-Yahia, Samia Bouzefrane, Hanifa Boucheneb, Soumya Banerjee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information and Computer Security · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer securityCloud computingBlockchainEncryptionThe InternetService providerInternet privacyInformation privacyAccess controlInternet of ThingsWorld Wide WebService (business)Business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in internet of things (IoT) and cloud computing technologies have led to the emergence of new applications such as in e-health domain bringing convenience for both physicians and patients. However, the development of these new technologies makes users' privacy vulnerable. The threats on private data may arise from service providers themselves voluntarily or by inadvertence. As a result, the data owner would like to ensure that the collected data are securely stored and accessed only by authorised users. In this paper, we propose a novel data-owner centric privacy model in IoT/cloud environment. Our model combines two promising paradigms for data privacy, which are attribute-based encryption (ABE) and blockchain, to strengthen the data-owner privacy protection. We propose a new scheme of ABE that is, in one hand, suitable to resource-constrained devices by externalising the computing capabilities, thanks to fog computing paradigm and, in the other hand, combined with a blockchain-based protocol to overcome a single point of trust and to enhance data-owner access control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information and Computer SecurityMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207