Comparison of various InGaAs-based solar cells for concentrated photovoltaics applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
InGaAs lattice matched to InP is a promising material for bottom sub-cell in a 4-junction solar cell designed for concentrated photovoltaics applications. Here we compare the performances of two structures that could replace standard monolithic InGaAs homojuntion. The first one is a stand-alone solar cell realized via epitaxial lift-off (ELO) process on a flexible substrate. The second one is a heterojunction solar cell, kept on its parent InP substrate, composed of an InP emitter and an InGaAs absorber. A third structure made of an homojunction InGaAs solar cell on an InP substrate is used as reference. Under one sun illumination the heterojunction solar cell shows the highest VOC (383 mV) and fill factor. Nevertheless, when performing under concentrated sunlight the structure is limited by a lower VOC increase rate and a high series resistance compared to the ELO cell. Indeed, ELO cell shows a lower VOC (353 mV) than the two other structures under one sun illumination but, when performing under concentration, ELO cell recovers VOC and shows a lower impact of series resistance. Therefore, both ELO and heterojunction solar cell show interesting and complementary behaviors that could be interesting to associate in an ELO-heterojunction solar cell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle