MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285674991 · doi:10.36227/techrxiv.12249257.v1

Modeling of Viral Aerosol Transmission and Detection

2020· preprint· en· W4285674991 sur OpenAlexaff
Maryam Khalid, Osama Amin, Sajid Ahmed, Basem Shihada, Mohamed‐Slim Alouini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Communication and Nanonetworks
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerosolTransmission (telecommunications)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologyComputer scienceEnvironmental sciencePhysicsMeteorologyBiologyMedicineTelecommunicationsInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose studying the disease spread mechanism in the atmosphere as an engineering problem.Aerosol transmission is the most significant mode among the viral transmission mechanisms that do not include physical contact, where airflows carry virus-laden droplets over long distances.Throughout this work, we study the transport of these droplets as a molecular communication problem, where one has no control over the transmission source, but a robust receiver can be designed using bio-sensors.To this end, we present a complete system model and derive an end-to-end mathematical model for the transmission channel under certain constraints and boundary conditions.We derive the system response for both continuous sources such as breathing and jet or impulsive sources such as coughing and sneezing.In addition to transmitter and channel, we assumed a receiver architecture composed of air sampler and Silicon Nanowire field-effect transistor.Then, we formulate a detection problem to maximize the likelihood decision rule and minimize the corresponding missed detection probability.Finally, we present several numerical results to observe the impact of parameters that affect the performance and justify the feasibility of the proposed setup in related applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMolecular Communication and NanonetworksTravaux en français237 207