MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285676647 · doi:10.1101/2022.07.16.22277700

Integrated host-microbe metagenomics for sepsis diagnosis in critically ill adults

2022· preprint· en· W4285676647 sur OpenAlexaff
Katrina Kalantar, Lucile Neyton, Mazin Abdelghany, Eran Mick, Alejandra Jáuregui, Saharai Caldera, Paula Hayakawa Serpa, Rajani Ghale, Jack Albright, Aartik Sarma, Alexandra Tsitsiklis, Aleksandra Leligdowicz, S. Christenson, Kathleen D. Liu, Kirsten N. Kangelaris, Carolyn M. Hendrickson, Pratik Sinha, Antonio Gomez, Norma Neff, Angela Oliveira Pisco, Sarah B. Doernberg, Joseph L. DeRisi, Michael A. Matthay, Carolyn S. Calfee, Charles Langelier

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSepsisMedicineCohortMetagenomicsProcalcitoninInternal medicineReceiver operating characteristicArea under the curveImmunologyGeneIntensive care medicineBioinformaticsBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sepsis is a leading cause of death, and improved approaches for disease diagnosis and detection of etiologic pathogens are urgently needed. Here, we carried out integrated host and pathogen metagenomic next generation sequencing (mNGS) of whole blood (n=221) and plasma RNA and DNA (n=138) from critically ill patients following hospital admission. We assigned patients into sepsis groups based on clinical and microbiological criteria: 1) sepsis with bloodstream infection (Sepsis BSI ), 2) sepsis with peripheral site infection but not bloodstream infection (Sepsis non-BSI ), 3) suspected sepsis with negative clinical microbiological testing; 4) no evidence of infection (No-Sepsis), and 5) indeterminant sepsis status. From whole blood gene expression data, we first trained a bagged support vector machine (bSVM) classifier to distinguish Sepsis BSI and Sepsis non-BSI patients from No-Sepsis patients, using 75% of the cohort. This classifier performed with an area under the receiver operating characteristic curve (AUC) of 0.81 in the training set (75% of cohort) and an AUC of 0.82 in a held-out validation set (25% of cohort). Surprisingly, we found that plasma RNA also yielded a biologically relevant transcriptional signature of sepsis which included several genes previously reported as sepsis biomarkers (e.g., HLA-DRA, CD-177 ). A bSVM classifier for sepsis diagnosis trained on RNA gene expression data performed with an AUC of 0.97 in the training set and an AUC of 0.77 in a held-out validation set. We subsequently assessed the pathogen-detection performance of DNA and RNA mNGS by comparing against a practical reference standard of clinical bacterial culture and respiratory viral PCR. We found that sensitivity varied based on site of infection and pathogen, with an overall sensitivity of 83%, and a per-pathogen sensitivity of 100% for several key sepsis pathogens including S. aureus, E. coli, K. pneumoniae and P. aeruginosa . Pathogenic bacteria were also identified in 10/37 (27%) of patients in the No-Sepsis group. To improve detection of sepsis due to viral infections, we developed a secondary RNA host transcriptomic classifier which performed with an AUC of 0.94 in the training set and an AUC of 0.96 in the validation set. Finally, we combined host and microbial features to develop a proof-of-concept integrated sepsis diagnostic model that identified 72/73 (99%) of microbiologically confirmed sepsis cases, and predicted sepsis in 14/19 (74%) of suspected, and 8/9 (89%) of indeterminate sepsis cases. In summary, our findings suggest that integrating host transcriptional profiling and broad-range metagenomic pathogen detection from nucleic acid may hold promise as a tool for sepsis diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207