A prospective study to evaluate the treatment effect of pulsed dye laser on thyroidectomy hypertrophic scars using 3D imaging analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The pulsed dye laser (PDL) is an effective modality for preventing and improving hypertrophic scars (HSs). However, the heterogeneity of the parameter settings of the laser and subjective scar assessment methods used in most studies resulting in uncertainty with treatment plans. Therefore, we investigated the treatment effect of the PDL (V-beam; Candela Laser Corporation) on HSs in post-thyroidectomy patients using three-dimensional imaging analysis and intended to provide a systemic and optimal treatment protocol. METHODS: ) at 4- to 6-week intervals. Patients with an elevated lesion also received intralesional corticosteroid (ICS) treatment. After every two treatment sessions, we assessed the patients' HS using the Vancouver Scar Scale (VSS), a patient satisfaction questionnaire, and with a three-dimensional (3D) skin imaging device (Antera 3D™; Miravex Limited). RESULTS: In repeated-measures analysis of variance, the mean VSS and patient satisfaction significantly improved (p < 0.001), with significant differences in these values observed until the sixth and eighth treatment sessions, respectively. In the quantitative analysis using Antera 3D™, the mean height, pigmentation, and vascularity scores were observed to be significantly improved (p < 0.001). Significant differences in these values were observed until the fourth, second, and eighth treatment sessions, respectively. Subgroup analysis according to ICS treatment showed no significant differences in scar characteristics between those with and without ICS treatment. CONCLUSIONS: In this study, we found that the PDL was effective in reducing scar height, vascularity, and pigmentation in patients with thyroidectomy HS using 3D imaging analysis. Furthermore, we have suggested a cost-effective treatment plan with the 595 nm PDL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».