MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285677531 · doi:10.1155/2022/4514300

Financial Stock Investment Management Using Deep Learning Algorithm in the Internet of Things

2022· article· en· W4285677531 sur OpenAlexaff
Jianjuan Fan

Notice bibliographique

RevueComputational Intelligence and Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial neural networkArtificial intelligenceDatabase transactionStock marketAlgorithmStock (firearms)Machine learningFinanceEconomicsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to explore a new model to study financial stock investment management (SIM) and obtain excess returns. Consequently, it proposes a financial SIM model using deep Q network (DQN) as reinforcement earning (RL) algorithm and Long Short-Term Memory (LSTM) as deep neural network (DNN). Then, after training and optimization, the proposed model is back-tested. The research findings are as follows: the LSTM neural network (NN)-based model will import the observation of the market at each time and the change of transaction information over time. The LSTM network can find and learn the potential relationship between time series data. There are two hidden layers and one output layer in the model. The hidden layer is an LSTM structure and the output layer is the fully connected NN. DQN algorithm first stores the experience sample data of the agent-environment interaction into the experience pool. It then randomly selects a small batch of data from the experience pool to train the network. Doing so removes the correlation and dependence between samples so that the DNN model can better learn the value function in the RL task. The model can predict the future state according to historical information and decide which actions to take in the next step. Meanwhile, five stocks of Chinese A-shares are selected to form an asset pool. The initial 500,000 amount of the account is divided into five equal shares, which are invested and traded. Overall, the model account's rate of return (RoR) during the back-test is 32.12%. The Shanghai Stock Exchange (SSI) has risen by 19.157% in the same period. Thus, the model's performance has exceeded the SSI's in the same period. E stock has the maximum RoR of 78.984%. The RoR of A, B, and C stocks is 54.129%, 11.594%, and 9.815%, respectively. B stock presents a minimum RoR of 6.084%. All these stocks have got positive returns. Therefore, the proposed financial SIM based on the DL algorithm is scientific and feasible. The research content has certain significant reference for the DL-based financial SIM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational Intelligence and NeuroscienceMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207