Effect of Phosphate Organomineral Fertilization on the Dry Matter Production and Phosphorus Accumulation of Corn
Notice bibliographique
Résumé
Brazilian soils are typically highly weathered, naturally poor in P, and rich in minerals with high P-adsorbing capacity. The objective of the present study was to evaluate the efficiency of peat-based granulated organomineral phosphate fertilizer (OMF) on the phosphorus supply capacity, shoot dry matter production and P accumulation of corn plants, as well as its residual effect on soil, compared to that of monoammonium phosphate (MAP). The experimental was performed using a randomized block design with a 2 × 5 + 1 factorial scheme (two fertilizer: OMF and MAP; five P doses: 15, 30, 45, 60, and 75 mg P2O5 dm-3, and one control treatments (no P fertilizer), and three replicates. Two soils (Ferralsol and Planosol) were used in this study. Soil samples were incubated with limestone for 30 days and then dried, sieved and used to fill plastic pots (3 dm3 soil per pot). Four successive corn cultivations were evaluated and, at the end of each cultivation period, the shoot dry mass (SDM) and P content of the corn were determined. In addition, soil P was measured at the end of the experiment. OMF and MAP had similar effects on SDM, but MAP provided higher P accumulation (SPA) of the first two cultivations, while OMF had higher soil residual P in Ferralsol. However, considering the total accumulated in four crops, SDM and SPA were statistically similar between the two P sources. SDM and SPA in Ferralsol increased linearly with increasing doses, while in Planosol, SPA increased linearly with increasing P dose, regardless of the P source, but SDM was not affected by increasing P doses. According to the results, OMF composed of chemically activated peat and MAP can replace MAP as phosphate fertilizer and maintain the same agronomic efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».