MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285711839 · doi:10.3726/zwg0220201

Allerwärts – Herrnhut, Sachsen und die Welt des Tabaks

2020· article· de· W4285711839 sur OpenAlexaboutno aff
Jan Hüsgen, Frank Usbeck

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Weltgeschichte · 2020
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMoravian Church and William Blake
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

,,Schmerzlich war es uns…, daß ihnen unser Wohnen allhier nur deshalb erwünscht ist, weil sie jetzt den Tabak mehr in der Nähe bekommen können als früherhin.“1 Mit diesen Worten beklagen Missionare der Herrnhuter Brüdergemeine aus der Missionsstation Hebron in Labrador das komplizierte Verhältnis zur lokalen Inuit-Bevölkerung im Nachrichtenblatt der Unität. In diesem einen Satz drücken sich die Wechselwirkungen zwischen Missionstätigkeit und Wirtschaftsfaktoren der Kolonialzeit ebenso aus wie durch globalen Kolonialwarenhandel hervorgerufene Umwälzungen sozialer Systeme, kultureller Praktiken und Konsumgewohnheiten verschiedener Gesellschaften. Das Interesse der Inuit, besseren Zugang zu Tabak zu erhalten, beleuchtet die Bedeutung des Produkts innerhalb der Gemeinschaft der Inuit, aber auch seine Rolle für die religiösen und wirtschaftlichen Beziehungen mit den Herrnhutern. Die Aussage der Missionare suggeriert, dass Tabak für die Herrnhuter und ihre Inuit-Nachbarn nicht nur eine Ware, sondern selbst auch Tauschmittel für andere Waren, wie auch für Dienstleistungen und für soziale Gewogenheit war und deswegen wechselseitige Abhängigkeiten hervorrief. Nicht nur waren die Inuit auf europäische Tabakzufuhr angewiesen, sondern dieses Bedürfnis setzte wiederum die Missionare unter Druck, im Interesse guter Beziehungen mit den Inuit vor Ort stets über ausreichend Tabak verfügen zu können.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,008
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für WeltgeschichteMême sujetMoravian Church and William BlakeTravaux en français237 207