MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285726052 · doi:10.3390/insects13070646

Predatory and Parasitic Insects Associated with Urophora cardui L. (Diptera: Tephritidae) Galls on Canada Thistle, Cirsium arvense L. (Asterales, Asteraceae) in North Dakota

2022· article· en· W4285726052 sur OpenAlexaboutno aff
Stephanie J. Swenson, Jonathan Bell-Clement, Sarah Bartlett Schroeder, Deirdre A. Prischmann‐Voldseth

Notice bibliographique

RevueInsects · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and Agriculture
Mots-clésBiologyTephritidaeCirsium arvenseThistleGallPteromalidaeBotanyParasitoidBiological pest controlPEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We surveyed the insect fauna associated with Urophora cardui L. (Diptera: Tephritidae) galls on Canada thistle, Cirsium arvense L. (Asterales, Asteraceae), in parts of the northern Great Plains, U.S., by field-collecting galls and rearing or dissecting out the insects. We also examined the relationships between gall biomass and insect density and biomass. Urophora cardui were widespread, and the gall biomass was positively correlated with fly density and fly biomass. We recovered Isohydnocera tabida (LeConte) (Coleoptera: Cleridae) from galls in two counties, which represents a new host record and provides vital information on the little-known immatures of this predatory species. Pteromalus elevatus (Walker) (Hymenoptera: Pteromalidae) was the dominant parasitoid that emerged from the U. cardui galls. Individual galls typically only had one insect species, and occasionally both U. cardui and P. elevatus were present, but it was rare for other insects to be present in galls housing I. tabida. This study adds to the taxonomic literature of gall-inhabiting insect species and provides new information on the predators of U. cardui, specifically a little-known clerid beetle species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsectsMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207