MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285731102 · doi:10.1007/s00392-022-02065-4

Clinical and echocardiographic risk factors for device-related thrombus after left atrial appendage closure: an analysis from the multicenter EUROC-DRT registry

2022· article· en· W4285731102 sur OpenAlexaff
Vivian Vij, Kerstin Piayda, Dominik Nelles, Steffen Gloekler, Roberto Galea, Monika Fürholz, Bernhard Meier, Marco Valgimigli, Gilles O’Hara, Dabit Arzamendi, Víctor Agudelo, Lluís Asmarats, Xavier Freixa, Eduardo Flores‐Umanzor, Ole De Backer, Lars Søndergaard, Luis Nombela‐Franco, Angela McInerney, Kasper Korsholm, Jens Erik Nielsen‐Kudsk, Shazia Afzal, Tobias Zeus, Felix Operhalski, Boris Schmidt, Gilles Montalescot, Paul Guedeney, Xavier Iriart, Noëlie Miton, Jacqueline Saw, Thomas Gilhofer, Laurent Fauchier, Egzon Veliqi, Felix Meincke, Nils Petri, Peter Nordbeck, D. V. Ognerubov, Е. В. Меркулов, Ignacio Cruz‐González, Rocío González-Ferreiro, Deepak L. Bhatt, Alessandra Laricchia, Antonio Mangieri, Heyder Omran, Jan W. Schrickel, Josep Rodés‐Cabau, Horst Sievert, Georg Nickenig, Alexander Sedaghat

Notice bibliographique

RevueClinical Research in Cardiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversité Laval
Organismes subventionnairesNovo Nordisk Fonden
Mots-clésMedicineAppendageCardiologyInternal medicineThrombusClosure (psychology)Multicenter studyRandomized controlled trialAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,258
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Research in CardiologyMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207