MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285731102 · doi:10.1007/s00392-022-02065-4

Clinical and echocardiographic risk factors for device-related thrombus after left atrial appendage closure: an analysis from the multicenter EUROC-DRT registry

2022· article· en· W4285731102 sur OpenAlexaff
Vivian Vij, Kerstin Piayda, Dominik Nelles, Steffen Gloekler, Roberto Galea, Monika Fürholz, Bernhard Meier, Marco Valgimigli, Gilles O’Hara, Dabit Arzamendi, Víctor Agudelo, Lluís Asmarats, Xavier Freixa, Eduardo Flores‐Umanzor, Ole De Backer, Lars Søndergaard, Luis Nombela‐Franco, Angela McInerney, Kasper Korsholm, Jens Erik Nielsen‐Kudsk, Shazia Afzal, Tobias Zeus, Felix Operhalski, Boris Schmidt, Gilles Montalescot, Paul Guedeney, Xavier Iriart, Noëlie Miton, Jacqueline Saw, Thomas Gilhofer, Laurent Fauchier, Egzon Veliqi, Felix Meincke, Nils Petri, Peter Nordbeck, D. V. Ognerubov, Е. В. Меркулов, Ignacio Cruz‐González, Rocío González-Ferreiro, Deepak L. Bhatt, Alessandra Laricchia, Antonio Mangieri, Heyder Omran, Jan W. Schrickel, Josep Rodés‐Cabau, Horst Sievert, Georg Nickenig, Alexander Sedaghat

Notice bibliographique

RevueClinical Research in Cardiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversité Laval
Organismes subventionnairesNovo Nordisk Fonden
Mots-clésMedicineAppendageCardiologyInternal medicineThrombusClosure (psychology)Multicenter studyRandomized controlled trialAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,258
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Research in CardiologyMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207