MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285736334 · doi:10.20982/tqmp.18.2.p186

image2data: An R package to turn images in data sets

2022· article· en· W4285736334 sur OpenAlexaff
Pier‐Olivier Caron, Alexandre Dufresne

Notice bibliographique

RevueThe Quantitative Methods for Psychology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistics Education and Methodologies
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité TÉLUQ
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisualizationComputer scienceFocus (optics)GraphicsData visualizationDisseminationData scienceSet (abstract data type)Data miningInformation retrievalComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data visualization is an essential and powerful tool to generate hypotheses, uncover patterns, and disseminate findings.It is crucial that introductory statistics courses train students to become critical authors and consumers of data visualization.Ludic data sets might help teaching statistics to students by making graphics more enjoyable, using images as instantaneous feedback, encouraging to discover hidden patterns, and reducing their focus on traditional hypothesis testing.Those data sets that have hidden images can be difficult to come by for teachers.These considerations have led to the development of a package that could easily create data sets from images for educational purposes.The purpose of this study is to present image2data, an R package that generates data sets from images.In this study, we show how to install the package, explain the basic arguments, and show three examples on how it can be used for teaching.Future studies could evaluate the effectiveness and motivation generated by using hidden images in data sets.Our hope is that by using hidden image in data sets, students will be inspired to decrypt data sets and discover the unexpected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1160,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,741
Tête enseignante GPT0,700
Écart entre enseignants0,041 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Quantitative Methods for PsychologyMême sujetStatistics Education and MethodologiesTravaux en français237 207