Clinical effect of trans-areolar resection and minimally invasive mammotome biopsy in the treatment of breast fibroadenoma and its impact on the quality of life of patients.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the effects of trans-areolar resection and minimally invasive mammotome biopsy on therapeutic effect. METHODS: A total of 131 patients with breast fibroadenoma were selected as the research subjects. Among them, 58 patients were treated by trans-areolar resection and included in group A (GA), and 73 patients were treated by minimally invasive mammotome biopsy and included in group B (GB). The changes of blood pressure, intraoperative blood loss and incision length in patients were detected before anesthesia, during resection and after operation. The pain score and operation time of patients were analyzed. The incidence of postoperative complications and the therapeutic effect were compared in the two groups. The Vancouver Scar Scale (VSS) was used to assess scar condition of patients in the two groups, and the lower the score, the more normal the skin. After operation, the satisfaction with breast appearance was assessed, and the quality of life was compared between the two groups. RESULTS: During resection, DBP and SBP indexes of blood pressure in GA were lower than GB . The intraoperative blood loss in GA was greater than GB, and the incision length was also greater than GB. The VAS pain score in GA was higher than GB (P<0.05), and operation time was also longer than GB. The incidence of complications in GB was significantly lower than GA. The total effective rate in GB was significantly higher than GA. The scar score in GA was significantly higher than GB. The satisfaction in GB was significantly higher than GA, and the quality of life in GB was higher than GA. All P<0.05. CONCLUSION: Compared with trans-areolar resection, minimally invasive mammotome biopsy has a better therapeutic effect on patients with breast fibroadenoma, and it can improve their quality of life more significantly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».