Inclusion persons with disabilities to a public transport system: An integrative decision-aiding approach
Notice bibliographique
Résumé
The topic of integrating persons with disabilities in society is widely studied, especially nowadays, as it is estimated that one billion people are living with disabilities. The research focus of this paper is on the inclusion of disabled persons in the public transport system with an emphasis on their full autonomy. Several models in operational research treat this problem, such as transport on-demand with its varieties, the shortest path problem, even though they are often understood to focus on public transport rather than accessibility to the public network itself. Providing a full service to persons with disabilities in a public transport system is a very long process, which involves many participants. The diversity of the needs of disabled persons and the various interactions between these needs raises the level of complexity behind this process. To explore this problem, we used a decision-aiding approach, which allows to better guide the adaptations required from a transportation system while respecting both the issues at stake for stakeholders in the transportation value chain and the needs of people with disabilities. The goal is to put together all existing transportation models for PWD and offer different decision choices depending on the PWD needs and network characteristics. The main goal is to provide complete service to PWD without interruption with the different governing level decisions. The contributions of this article are multifold. First, we use a multidisciplinary approach to develop a matrix of the different fields of decision. Second, the decision-aiding process proposes a comprehensive analysis, which gives the ability to choose at any time the suitable model for the inclusion of disabled persons. Third, we put forth a scheme of the relationship among existing optimization models, depending on the public network information, more precisely on the concrete accessibility on the public network. Finally, yet importantly, the crucial contribution in this paper is the practical implementation of the decision-aiding process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».