Genotype–phenotype correlations and disease mechanisms in PEX13-related Zellweger spectrum disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pathogenic variants in PEX-genes can affect peroxisome assembly and function and cause Zellweger spectrum disorders (ZSDs), characterized by variable phenotypes in terms of disease severity, age of onset and clinical presentations. So far, defects in at least 15 PEX-genes have been implicated in Mendelian diseases, but in some of the ultra-rare ZSD subtypes genotype-phenotype correlations and disease mechanisms remain elusive. METHODS: We report five families carrying biallelic variants in PEX13. The identified variants were initially evaluated by using a combination of computational approaches. Immunofluorescence and complementation studies on patient-derived fibroblasts were performed in two patients to investigate the cellular impact of the identified mutations. RESULTS: Three out of five families carried a recurrent p.Arg294Trp non-synonymous variant. Individuals affected with PEX13-related ZSD presented heterogeneous clinical features, including hypotonia, developmental regression, hearing/vision impairment, progressive spasticity and brain leukodystrophy. Computational predictions highlighted the involvement of the Arg294 residue in PEX13 homodimerization, and the analysis of blind docking predicted that the p.Arg294Trp variant alters the formation of dimers, impairing the stability of the PEX13/PEX14 translocation module. Studies on muscle tissues and patient-derived fibroblasts revealed biochemical alterations of mitochondrial function and identified mislocalized mitochondria and a reduced number of peroxisomes with abnormal PEX13 concentration. CONCLUSIONS: This study expands the phenotypic and mutational spectrum of PEX13-related ZSDs and also highlight a variety of disease mechanisms contributing to PEX13-related clinical phenotypes, including the emerging contribution of secondary mitochondrial dysfunction to the pathophysiology of ZSDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».