Facteurs psychosociaux associés à l’intention de pratiquer régulièrement des activités physiques modérées chez les survivantes du cancer du sein
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : La pratique régulière d’activités physiques (AP) peut être bénéfique pour les survivantes du cancer du sein, mais la majorité d’entre elles n’en font pas suffisamment. Les effets secondaires à long terme des traitements oncologiques représentent des barrières à l’adoption de saines habitudes de vie. But : Identifier les facteurs qui influencent l’intention de pratiquer régulièrement des AP modérées chez les survivantes du cancer du sein. Méthodologie : Une étude corrélationnelle a été effectuée auprès de participantes (N=136) du programme Ma Santé Active (my Active Health) à l’aide d’un questionnaire auto-administré conçu selon la théorie du comportement planifié. Résultats : Des analyses de régression multiple montrent que l’attitude, la perception de contrôle, les croyances comportementales et les croyances liées au contrôle sont les déterminants de l’intention. Discussion et conclusion : Il est recommandé de fonder les interventions sur ces déterminants pour renforcer l’intention comportementale des survivantes du cancer du sein. Enfin, l’article renseignera les professionnels de la santé sur les cibles d’intervention à préconiser pour motiver les femmes ayant un diagnostic de cancer du sein à faire régulièrement des AP. Mots-clés : intention, théorie du comportement planifié, déterminants, activité physique, cancer du sein, rôle infirmier en contexte de survivance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».