Stratégie d’adaptation et typologie du soutien social perçu chez les partenaires masculins de femmes atteintes d’un cancer du sein
Notice bibliographique
Résumé
Le présent article porte sur l’une des composantes d’une étude qualitative exploratoire : l’autosuffisance comme stratégie d’adaptation chez les partenaires masculins de femmes atteintes du cancer du sein et du soutien social perçu pour faire face à la maladie. Les données proviennent d’une étude plus vaste conçue pour étudier les besoins perçus des partenaires masculins et les services qu’ils privilégiaient pour répondre à ces besoins après l’annonce du diagnostic de cancer du sein de leur conjointe. Les 27 hommes participants à l’étude étaient considérablement affectés par le cancer du sein de leur épouse. Pour affronter la situation, ils ont utilisé l’autosuffisance comme stratégie d’adaptation; ils ont fait appel à leurs propres ressources (autosuffisance) tout en s’appuyant sur le soutien social informel existant afin de recevoir de l’aide pour eux-mêmes, leur épouse et leur famille, et de gérer les facteurs de stress de la vie quotidienne liés à la maladie, aux personnes elles-mêmes, au couple et à la famille. Il faut se pencher sur les besoins en matière d’auto-assistance et de soutien social des conjoints afin de mieux y répondre et d’ainsi faciliter l’adaptation à la situation. À titre de soutien principal, les partenaires se trouvent dans la position singulière de devoir apporter du soutien alors qu’ils en ont eux-mêmes besoin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».