MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4285799420 · doi:10.20944/preprints202207.0273.v1

<strong></strong>Identification of Source of Energy for Creation of Universe and Prediction of Minimum Possible Length by New Cosmological Model

2022· preprint· en· W4285799420 sur OpenAlexaboutno aff
Biswaranjan Dikshit

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2022
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBhabha Atomic Research Centre
Mots-clésPhysicsUniverseDe Sitter universeZero-energy universeMetric expansion of spacePhantom energyParticle horizonBig RipTheoretical physicsVacuum energyScale factor (cosmology)Dark energyCosmological constantFlatness problemAstrophysicsCosmologySteady State theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Law of conservation of energy is the most well-established law of modern physics. But, inflationary cosmological model which assumes the universe to be created from a point of singularity has not been able to identify the source of energy for creation of this universe. As per uncertainty principle, a quantum vacuum fluctuation can at most create energy of ~10-8 kg in a Planck time of ~5.4 ×10-44 s whereas total positive energy due to matter/vacuum existing in the universe is more than ~1054 kg. To solve this problem, we have recently published a new cosmological model (Biswaranjan Dikshit, Canadian Journal of Physics, 100, 218-225, [2022]) in which we have mathematically proved that the total energy of the universe can be zero right from the beginning of the universe to till date due to negative gravitational potential energy and thus law of conservation of energy can be satisfied during creation of the universe from nothing. In this article, starting from a simple argument, we explain why net energy of the universe can be zero only in our model, not in standard cosmological model. An interesting fact pointed out in this paper is that the factor ~1062 by which radius of universe has increased from its starting value of ~10-36 m to present value of ~1026 m is same as the factor by which positive energy has increased from Planck energy ~10-8 kg to present value ~1054 kg. This is in agreement with our new model that predicts the positive energy of universe to be proportional to the radius of universe. We also bring out to the notice that zero energy universe is possible only if smallest possible length in nature is, lmin=lp(π/2)1/2 = 2.0×10-35 m. Minimum possible length is important in theory of quantum gravity and string theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→