Relationships between carbon age and CO <sub>2</sub> efflux in agricultural and drainage ditch soils using the thermonuclear bomb pulse
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Agricultural soils contribute significantly to global CO 2 emissions. Soils can be both a CO 2 sink and source depending on vegetation cover and the physical‐chemical characteristics of the soil environment. This study uses a new 14 C dating approach to elucidate soil physical and geochemical properties that drive the production and transport of CO 2 in cultivated and noncultivated drainage ditch soil environments. As expected, CO 2 production and fluxes decrease with soil depth. Relating depth‐specific subsurface radiocarbon of CO 2 ( 14 CO 2 ) to the atmospheric scenario generated from the testing of thermonuclear bombs in the 1950s and 1960s provides a means to date the labile organic C pools responsible for soil respiration that are otherwise generalized as having a modern age (≤1950 AD). Depth‐specific 14 CO 2 measurements showed that CO 2 in shallow soils (≤22.5‐cm depth) have a younger age than CO 2 in deeper soils (>22.5‐cm depth). The 14 CO 2 of surface emissions were comparable to those of shallow soils (≤22.5‐cm depth), showing that respiration in the deeper soils (>22.5‐cm depth) do not contribute significantly to surface emissions, and the higher CO 2 concentrations at depth in soil result from processes limiting CO 2 transport to surface. Coupling the 14 C data with CO 2 flux profiles confirms that CO 2 effluxes are derived from modern soil organic C (<10 yr since sequestered) from the shallowest soil depths in all soil environments studied, but changes in physical soil processes governing gas transport at depth could release these deeper CO 2 stores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».