Relationships between carbon age and CO <sub>2</sub> efflux in agricultural and drainage ditch soils using the thermonuclear bomb pulse
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Agricultural soils contribute significantly to global CO 2 emissions. Soils can be both a CO 2 sink and source depending on vegetation cover and the physical‐chemical characteristics of the soil environment. This study uses a new 14 C dating approach to elucidate soil physical and geochemical properties that drive the production and transport of CO 2 in cultivated and noncultivated drainage ditch soil environments. As expected, CO 2 production and fluxes decrease with soil depth. Relating depth‐specific subsurface radiocarbon of CO 2 ( 14 CO 2 ) to the atmospheric scenario generated from the testing of thermonuclear bombs in the 1950s and 1960s provides a means to date the labile organic C pools responsible for soil respiration that are otherwise generalized as having a modern age (≤1950 AD). Depth‐specific 14 CO 2 measurements showed that CO 2 in shallow soils (≤22.5‐cm depth) have a younger age than CO 2 in deeper soils (>22.5‐cm depth). The 14 CO 2 of surface emissions were comparable to those of shallow soils (≤22.5‐cm depth), showing that respiration in the deeper soils (>22.5‐cm depth) do not contribute significantly to surface emissions, and the higher CO 2 concentrations at depth in soil result from processes limiting CO 2 transport to surface. Coupling the 14 C data with CO 2 flux profiles confirms that CO 2 effluxes are derived from modern soil organic C (<10 yr since sequestered) from the shallowest soil depths in all soil environments studied, but changes in physical soil processes governing gas transport at depth could release these deeper CO 2 stores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».