Pore-water pressure and liquefaction response of layered fine soils undergoing cementation
Notice bibliographique
Résumé
Cemented paste backfill (CPB) is fine-grained soil undergoing cementation. It is widely used in mining operations for ground support and tailings disposal. In the field, CPB may be placed in one layer (continuous filing), or multiple layers (discontinuous or sequential filling). Until now, no studies have addressed the effect of the different filling strategies on the CPB response during cyclic events by using the shaking table technique. This paper presents new findings regarding the effect of the different filling strategies of CPB on its geotechnical response to dynamic loading. Samples were prepared with different scenarios, including one layered-CPB sample (discontinuous filling), in which each layer was cured for a different duration, and two unlayered-CPB samples (continuous filling), one of which was cured for 2.5 h and the other for 4.0 h. All samples were exposed to the same cyclic loading conditions using a one-dimensional shaking table. Geotechnical parameters, including pore-water pressure, settlement, volumetric water content and liquefaction susceptibility, were monitored or determined before, during and after shaking. The results indicate that layered-CPB samples are resistant to liquefaction under the studied loading conditions, while the unlayered-CPB samples are prone to liquefaction under the studied conditions when they are cured for less than 4.0 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».