Incidental Finding: Urine Alzheimer-Associated Neuronal Thread Protein (AD7c-NTP) and Serum Vitamin D25
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: National and international experts have been attempting to find diagnostic tools for the early identification of symptoms to facilitate early identification and intervention of the disease. OBJECTIVE: Detection of urine Alzheimer-associated neuronal thread protein (AD7c-NTP) and serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) in the diagnosis of Alzheimer's disease (AD). METHODS: Subjects aged >50 years who underwent a physical examination at the Taihu Sanatorium of Jiangsu Province, had no clinical evidence of AD-related issues, and had normal Mini-Mental State Exam and Montreal Cognitive Assessment scores were enrolled in the present study. There were 35 males and 15 females, who were aged 51-91 years. Urine AD7c-NTP levels and serum 25(OH)D concentrations were measured. RESULTS: The Pearson correlation analysis revealed that the urine AD7c-NTP levels in these subjects were negatively correlated with the serum 25(OH)D concentrations (r = -0.460, p < 0.001). CONCLUSION: Combined with previous studies, it was considered that cognitive function might be the only link for the correlation between AD7c-NTP and 25(OH)D. This finding might provide a starting point to investigate the potential value of the interaction between urine AD7c-NTP and serum 25(OH)D in chronic diseases. Further large-scale studies are needed to validate the results of the present study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».