MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285800498 · doi:10.1111/1365-2745.13967

Leaf nitrogen from the perspective of optimal plant function

2022· article· en· W4285800498 sur OpenAlexaff
Ning Dong, I. Colin Prentice, Ian J. Wright, Han Wang, Owen K. Atkin, Keith J. Bloomfield, Tomas F. Domingues, Sean M. Gleason, Vincent Maire, Yusuke Onoda, Hendrik Poorter, Nicholas G. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLeaf Properties and Growth Measurement
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilAustralian Research CouncilNatural Environment Research CouncilSight Research UKSchmidt Family Foundation
Mots-clésNitrogenCarboxylationPerspective (graphical)Function (biology)BotanyEnvironmental scienceAgronomyMathematicsBiologyChemistryEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Leaf dry mass per unit area (LMA), carboxylation capacity ( V cmax ) and leaf nitrogen per unit area (N area ) and mass (N mass ) are key traits for plant functional ecology and ecosystem modelling. There is however no consensus about how these traits are regulated, or how they should be modelled. Here we confirm that observed leaf nitrogen across species and sites can be estimated well from observed LMA and V cmax at 25°C ( V cmax25 ). We then test the hypothesis that global variations of both quantities depend on climate variables in specific ways that are predicted by leaf‐level optimality theory, thus allowing both N area to be predicted as functions of the growth environment. A new global compilation of field measurements was used to quantify the empirical relationships of leaf N to V cmax25 and LMA. Relationships of observed V cmax25 and LMA to climate variables were estimated, and compared to independent theoretical predictions of these relationships. Soil effects were assessed by analysing biases in the theoretical predictions. LMA was the most important predictor of N area (increasing) and N mass (decreasing). About 60% of global variation across species and sites in observed N area , and 31% in N mass , could be explained by observed LMA and V cmax25 . These traits, in turn, were quantitatively related to climate variables, with significant partial relationships similar or indistinguishable from those predicted by optimality theory. Predicted trait values explained 21% of global variation in observed site‐mean V cmax25 , 43% in LMA and 31% in N area . Predicted V cmax25 was biased low on clay‐rich soils but predicted LMA was biased high, with compensating effects on N area . N area was overpredicted on organic soils. Synthesis . Global patterns of variation in observed site‐mean N area can be explained by climate‐induced variations in optimal V cmax25 and LMA. Leaf nitrogen should accordingly be modelled as a consequence (not a cause) of V cmax25 and LMA, both being optimized to the environment. Nitrogen limitation of plant growth would then be modelled principally via whole‐plant carbon allocation, rather than via leaf‐level traits. Further research is required to better understand and model the terrestrial nitrogen and carbon cycles and their coupling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetLeaf Properties and Growth MeasurementTravaux en français237 207