MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4285806618 · doi:10.3168/jds.2021-21576

Essential amino acid profile of supplemental metabolizable protein affects mammary gland metabolism and whole-body glucose kinetics in dairy cattle

2022· article· en· W4285806618 sur OpenAlexfundno aff
K. Nichols, J. Dijkstra, M.J.H. Breuer, Sophie Lemosquet, W.J.J. Gerrits, A. Bannink

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWageningen University and ResearchAgriculture and Agri-Food CanadaVereniging Diervoederonderzoek NederlandMinisterie van Landbouw, Natuur en VoedselkwaliteitInstitut National de la Recherche Agronomique
Mots-clésLatin squareDry matterInternal medicineHayAnimal scienceEndocrinologyRumenMammary glandChemistryDairy cattleMetabolismSilageCaseinKetone bodiesBiologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated mammary gland metabolism and whole-body (WB) rate of appearance (Ra) of glucose in dairy cattle in response to a constant supplemental level of metabolizable protein (MP) composed of different essential AA (EAA) profiles. Five multiparous rumen-fistulated Holstein-Friesian dairy cows (2.8 ± 0.4 lactations; 81 ± 11 d in milk; mean ± standard deviation) were abomasally infused according to a 5 × 5 Latin square design with saline (SAL) or 562 g/d of EAA delivered in different profiles where individual AA content corresponded to their relative content in casein. The profiles consisted of (1) a complete EAA mixture (EAAC), (2) Ile, Leu, and Val (ILV), (3) His, Ile, Leu, Met, Phe, Trp, Val (GR1+ILV), and (4) Arg, His, Lys, Met, Phe, Thr, Trp (GR1+ALT). A total mixed ration (58% corn silage, 16% alfalfa hay, and 26% concentrate on a dry matter basis) was formulated to meet 100 and 83% of net energy and MP requirements, respectively, and was fed at 90% of ad libitum intake on an individual cow basis. Each experimental period consisted of 5 d of continuous abomasal infusion followed by 2 d of no infusion. Arterial and venous blood samples were collected on d 4 of each period for determination of mammary gland AA and glucose metabolism. On d 5 of each period, D-[U- 13 C]glucose (13 mmol priming dose; continuous 3.5 mmol/h for 520 min) was infused into a jugular vein and arterial blood samples were collected before and during infusion to determine WB Ra of glucose. Milk protein yield did not differ between EAAC, GR1+ILV, and GR1+ALT, or between SAL and ILV, and increased over SAL and ILV with EAAC and GR1+ILV. Mammary plasma flow increased with ILV infusion compared with EAAC and GR1+ILV. Infusion of EAAC tended to increase mammary gland net uptake of total EAA and decreased the mammary uptake to milk protein output ratio (U:O) of non-EAA compared with SAL. Infusion of ILV increased mammary net uptake and U:O of Ile, Leu, and Val markedly over all treatments. The U:O of total Ile, Leu, and Val increased numerically (25%) with GR1+ILV infusion compared with EAAC, and the U:O of total Arg, Lys, and Thr tended to decrease, primarily from decreased U:O of Lys. During GR1+ALT infusion, U:O of total Arg, Lys, and Thr was greater than that during EAAC infusion, whereas U:O of Ile, Leu, and Val did not differ from EAAC. Glucose WB Ra increased 16% with GR1+ALT over SAL, and increased numerically 8 and 12% over SAL with EAAC and GR1+ILV, respectively. The average proportion of lactose yield relative to glucose WB Ra did not differ across treatments and averaged 0.53. On average, 28% of milk galactose arose from nonglucose precursors, regardless of treatment. In conclusion, intramammary catabolism of group 2 AA increased to support milk component synthesis when the EAA profile of MP was incomplete with respect to casein. Further, WB and mammary gland glucose metabolism was flexible in support of milk component synthesis, regardless of absorptive EAA profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→