MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285817307 · doi:10.1109/acctcs53867.2022.00074

Multi-dimensional Attention UNet with Variable Size Convolution Group for Road Segmentation in Remote Sensing Imagery

2022· article· en· W4285817307 sur OpenAlexaboutno aff
Wenjie Zou, Dacang Feng

Notice bibliographique

Revue2022 2nd Asia-Pacific Conference on Communications Technology and Computer Science (ACCTCS) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFeature (linguistics)Convolution (computer science)Decoding methodsFeature extractionSegmentationVariable (mathematics)Artificial intelligenceRemote sensingRepresentation (politics)Pattern recognition (psychology)Data miningComputer visionGeographyAlgorithmMathematicsArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The information extraction of high-resolution remote sensing images is an increasingly important part in essential urban planning, geological survey, and disaster monitoring. High-resolution feature information helps us quickly understand the arrangement of ground targets in an area. This article proposes a model called MDAUNet with multi-dimensional attention module, based on different dimensional information of road feature maps for attention. Besides, we use a variable size convolution group (VCG) module in resnet embedded to obtain better road representation. At the same time, to obtain road feature information at different levels in the decoding part, we adopt the dense connection of the decoding part to optimize the feature map of the decoding part. Our proposed road multi-dimensional information attention network has achieved superior performance on the Ottawa road dataset and CHN-CUG road dataset, its performance far exceeds the national art level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 2nd Asia-Pacific Conference on Communications Technology and Computer Science (ACCTCS)Même sujetAutomated Road and Building ExtractionTravaux en français237 207