MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285987564 · doi:10.1126/sciadv.abo3625

Electro-mechanical coupling of KCNQ channels is a target of epilepsy-associated mutations and retigabine

2022· article· en· W4285987564 sur OpenAlexaff
Nien-Du Yang, Richard Kanyo, Lu Zhao, Jingru Li, Po Wei Kang, Alex Dou, Kelli McFarland White, Jingyi Shi, Jeanne M. Nerbonne, Harley T. Kurata, Jianmin Cui

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésGatingCoupling (piping)EpilepsyMechanism (biology)ChemistryMutationPotassium channelBiophysicsNeuroscienceBiologyBiochemistryMaterials sciencePhysicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KCNQ2 and KCNQ3 form the M-channels that are important in regulating neuronal excitability. Inherited mutations that alter voltage-dependent gating of M-channels are associated with neonatal epilepsy. In the homolog KCNQ1 channel, two steps of voltage sensor activation lead to two functionally distinct open states, the intermediate-open (IO) and activated-open (AO), which define the gating, physiological, and pharmacological properties of KCNQ1. However, whether the M-channel shares the same mechanism is unclear. Here, we show that KCNQ2 and KCNQ3 feature only a single conductive AO state but with a conserved mechanism for the electro-mechanical (E-M) coupling between voltage sensor activation and pore opening. We identified some epilepsy-linked mutations in KCNQ2 and KCNQ3 that disrupt E-M coupling. The antiepileptic drug retigabine rescued KCNQ3 currents that were abolished by a mutation disrupting E-M coupling, suggesting that modulating the E-M coupling in KCNQ channels presents a potential strategy for antiepileptic therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207