Identifying the winter grounds of the recently described Barbary Reed Warbler (<i>Acrocephalus baeticatus ambiguus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The Iberian and North African populations of reed warblers have been described recently as a separate taxon, ambiguus, forming a sister clade to the Sahelian subspecies minor of African Reed Warbler Acrocephalus baeticatus. Although the breeding range of ambiguus has been identified, the migration strategy of its populations remained unknown. We deployed geolocators and sampled the innermost primary from breeding adults in Spain for stable hydrogen (δ2H) analyses and also analysed stable carbon (δ13C) and nitrogen (δ15N) isotopes in feathers collected in two reed warbler taxa (Acrocephalus scirpaceus and Acrocephalus baeticatus ambiguus) in Morocco, to identify the moulting and wintering sites of these populations. Ring recoveries, geolocator tracks and probabilistic assignments to origin from δ2H values indicate that Spanish ambiguus are likely to moult south of the Sahara and winter in West Africa, probably from Mauretania to southern Mali and Ivory Coast. Moroccan ambiguus, however, undergo post‐breeding moult north of the Sahara, and possibly then migrate to West Africa. With other populations of ambiguus breeding from Algeria to Libya and probably wintering further east in the Sahelian belt, the Barbary Reed Warbler can therefore be considered a trans‐Saharan migrant, with a post‐breeding moult strategy that varies between populations, and probably structured according to breeding latitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».