MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4286001996 · doi:10.1103/physrevb.106.035133

Role of long-range coupling on the properties of single polarons in models with dual electron-phonon couplings

2022· article· en· W4286001996 sur OpenAlexafffund
Monodeep Chakraborty, Sankeerth S. Narayan, R. Vigneshwaran, Mona Berciu

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesStewart Blusson Quantum Matter Institute, University of British ColumbiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIndian Institute of Technology KharagpurDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésPolaronDiagonalAdiabatic processCoupling (piping)PhysicsSensitivity (control systems)PhononRange (aeronautics)Coupling parameterBipolaronQuantum mechanicsParameter spaceCondensed matter physicsStatistical physicsElectronMathematicsMaterials scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use the Variational Exact Diagonalization to investigate the single polaron properties for four different dual models, combining a short-range off-diagonal (Peierls) plus a longer-range diagonal (Holstein or breathing-mode) coupling. This allows us to investigate the sensitivity of various polaron properties both to the range of the diagonal coupling and to the specific diagonal coupling chosen. We find strong sensitivity to the range for all duals models as the adiabatic limit is approached, however considerable sensitivity is observed for some quantities even for large phonon frequencies. Also, the strong dependence of the results on the specific form of the diagonal coupling is observed everywhere in the parameter space. Taken together, these results suggest that careful consideration must be given to the specific coupling and its proper range when quantitative comparisons with experiments are sought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,151
Écart entre enseignants0,106 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetPhysics of Superconductivity and Magnetism→Travaux en français237 207→