MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286008452 · doi:10.1515/erj-2022-2001

Introduction: Gender and Entrepreneurship

2022· article· en· W4286008452 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEntrepreneurship Research Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFamily Business Performance and Succession
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipBusiness managementBusiness administrationBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this Special Issue on Gender and Entrepreneurship, this subject is examined from multiple perspectives.Like a diamond, the topic is multi-faceted and requires a holistic treatment if we are even to begin to understand its complexity and its value.The work curated here is constituted of two invited editorials, an invited research paper and six competitive research articles, representing the scholarly efforts of respected researchers in this field, established and emerging.It is hoped that this collection will inspire still more scholarship in this important and growing area of entrepreneurship research.The Special Issue begins with two invited editorials that set the context and tone for this collection of work.Mustafa and Treanor provide us with insights into the evolution of the field of gender and entrepreneurship, with a focus on the importance of context.They call for the incorporation of gender considerations in all future entrepreneurship research.Jennings and Tonoyan explore the potential for further increasing our knowledge regarding gender stereotyping in the entrepreneurship context.They suggest three "paths" such research might take, providing a theoretical foundation for each and offering questions that might be investigated.Both of these editorials advocate for more of the type of research pursued in the invited and competitive articles found in this issue.The invited research paper by Henry et al. delves into policy and practice as it pertains to the financing of women-owned entrepreneurial ventures.Using the countries of Canada, Ireland and the US as context, they apply institutional theory to detect gaps in policy and practice and draw international comparisons.In doing so, they highlight the importance of context in shaping policy regarding the financing of women's entrepreneurial ventures, amplifying the observations of Mustafa and Treanor in their editorial.The essence of the competitive research articles is captured very effectively in the table found in Mustafa and Treanor's editorial.These papers explore a diversity of topics within the field of gender and entrepreneurship including

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle