Temporal trend of bisphenol S occurrence in meat samples from 2008–2020 Canadian total diet study
Notice bibliographique
Résumé
In our previous study, bisphenol S (BPS) was detected unexpectedly and at high levels in meat samples from 2016 and 2020 Canadian total diet study (TDS). In this study, samples of meat and meat products from 2008-2015 and 2017-2019 TDS were also analysed to investigate the consistency of BPS occurrence in meat and identify possible trends and provide some information on the potential sources for BPS in meat. BPS was detected again with the highest levels observed in samples of fresh pork (105 ng/g) and veal cutlets (140 ng/g) from the 2008 TDS. This indicates that the occurrence of BPS in meat is not a recent phenomenon but rather an existing one since 2008 or even earlier. BPS concentrations in meat samples from the 2008 to 2020 TDS varied significantly, e.g. 1.2-118 ng/g in roast beef, 1.8-140 ng/g in veal cutlets, but no trend was observed. The lack of trend for BPS over the period of 13 years (2008-2020) does not support the speculation that BPS is being used to replace BPA in food packaging, and sources other than food packaging may be possible and should be investigated for BPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».