Noccaea klimesii (Coluteocarpeae; Brassicaceae), a new species from Ladakh, India
Notice bibliographique
Résumé
Noccaea Moench (1802: 89) is a large genus the vast majority of its species were originally described in Thlaspi Linnaeus (1753: 645). Meyer (1973) divided the latter genus into 12 segregates, including Noccaea, to which he placed 67 Eurasian and NW African species in four sections (Meyer: 2006). Experts on the Brassicaceae differ in the delimitation of Noccaea and some (e.g., Al-Shehbaz: 2014; Firat et al.: 2014; Güzel et al.: 2018; Özgişi et al.: 2018a, 2018b; Özüdoğru: 2018; Özüdoğru et al.: 2019; Özgişi: 2020a, 2020b) broadly delimit the genus to include most of Meyer’s dozen segregates and accept some 136 species, including the more recent novelties and nomenclatural adjustments by Bartolucii, Galasso & Peruzzi in Peruzzi et al. (2015), German (2016: 2017, 2018), Güzel et al. (2018), Özgişi et al. (2018b), and Özüdoğru et al. (2019). By contrast, a narrower generic concept for Noccaea was recognized in BrassiBase (https://brassibase.cos.uni-heidelberg.de/), Ali et al. (2016), and Karaismailoğlu & Erol (2018). As currently delimited, all except six species of Noccaea are Eurasian. Two species are endemic to the United States and one each in Algeria, Mexico, Patagonian South America, and Arctic Canada and Alaska (Al-Shehbaz: 2014).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».