Factors associated with personal recovery in an outpatient sample of people with Schizophrenia in Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract PurposeThis study aimed to assess the level of personal recovery and its associated factors in a Brazilian sample of people with schizophrenia. Methods This cross-sectional study comprised a non-probabilistic sample of 104 people with schizophrenia receiving outpatient care in a university psychiatric centre. Personal Recovery was measured using the short-version of the Recovery Assessment Scale (RAS), comprising 24 items. We first examined the domains of personal recovery in the study sample and their associations of with the following clinical measures were also used: the Self-Assessment of Occupational Functioning Scale (SAOF); the general psychopathology, the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS); the Calgary Depression Scale for Schizophrenia; the Independent Living Skills Survey (ILSS) and the Clinical Global Impression (CGI). The mean scores of RAS domains were compared using ANOVA for repeated measures and clinical measures associated with RAS total score were identified using linear multiple regression. Significance level was p<0.05. Results RAS domains with the highest levels of recovery were “Goal/success orientation” and “Reliance on others”, while the domain “Not dominated by symptoms” presented the lowest score. Higher levels of personal recovery in general were associated only with a lower level of depressive symptoms (as measured by Calgary scale) and a higher score for occupational functioning (as measured by SAOF). ConclusionThis study replicated findings from the international literature about the domains of personal recovery and its associations with important clinical constructs. It also identified specific cultural aspects such as the importance of affective and social relationships (friends, family) for life and as support for processes recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».