Self-fashioning Queer/Crip: Stretching and grappling with disability, gender and dress
Notice bibliographique
Résumé
The convergence of queer studies with disability studies has imagined new possibilities of sexuality, gender and the body, and developed Queer/Crip as a theoretical framework. Queer/Crip scholars map out connections between queer and crip theories by examining how compulsory heterosexuality and compulsory able-bodiedness are entangled in the service of normativity. This article uses a Queer/Crip framework to explore how queer, disabled people use their everyday dress practices to construct their intersectional identities, as well as to stretch and navigate dominant systems of gender, sexuality and disability. Drawing from wardrobe interviews with 40 disability-identified men and masculine non-binary people, we present sartorial biographies of four queer, disabled participants from this larger sample. These participants come from diverse locations of both marginalization and privilege across races, gender identities, classes, disability embodiments and other social positions. Our analysis reveals that queer, disabled participants’ everyday dress practices dismantle dominant systems of gender, disability and fashion. However, participants also grapple with self-fashioning their disabled and queer identities based on the various ways in which they are intersectionally privileged and marginalized. This article contributes to research on queer fashion by demonstrating how applying a Queer/Crip framework and centring disability dress experiences opens-up understandings about queer embodiment and dress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,033 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».