Projective Personification Approach to the Experience of People With Acne and Acne Scarring—Expressing the Unspoken
Notice bibliographique
Résumé
Importance: The association of acne with emotional and social well-being is not limited to active acne because acne scarring can extend long after cessation of active lesions. Objective: To explore the psychosocial burden of facial and truncal acne (FTA) and acne scars (AS) in a spontaneous manner using qualitative research. Design, Setting, and Participants: This qualitative study recruited participants via local panels. A personification exercise, "Letter to my Disease," was developed for participants of 2 independent arms, FTA and AS, of an international qualitative study in the form of letter completion. Main Outcomes and Measures: Study outcomes comprised perceptions, psychosocial effects of FTA and AS, and coping behaviors. Results: A total of 60 participants were recruited for the FTA and AS study. Among participants with FTA, 17 were women (57%), 21 (70%) were aged 13 to 25 years, and 9 (30%) were aged 26 to 40 years. Twenty-six (87%) participants had severe active acne and 4 (13%) had moderate active acne. Among participants with AS, 18 were women (60%), 9 (30%) were aged 18 to 24 years, and 21 (70%) were aged between 25 and 45 years. Of these 60 participants, 56 (FTA, 28 and AS, 28) completed the projective exercise, "Letter to my Disease," the analysis of which is presented in the current study. During completion of the letter exercise, participants spontaneously expressed emotional and physical burden as well as the social stigma associated with their skin condition. Three major themes emerged, namely, (1) burden of the condition, (2) attitudes and beliefs, and (3) relationship to the personified condition. Conclusions and Relevance: Consistent with their skin condition, participants associated acne, through personification, with the character of an intruder and unwanted companion responsible for their poor self-esteem and emotional impairment. The findings of the joint analyses of letters (FTA and AS), as a catalytic process and free-expression space, outline the continuous burden of active acne starting from adolescence and then continuing into adulthood and beyond active lesions with AS, and highlight the struggle for self-acceptance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,020 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».