MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286209605 · doi:10.25071/2369-7326.40328

From Collective Amnesia to Shared Responsibility: Bridging Trauma in Haruki Murakami’s Kafka on the Shore

2022· article· en· W4286209605 sur OpenAlex
Carolina De Souza

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevuePivot A Journal of Interdisciplinary Studies and Thought · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFranz Kafka Literary Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollective responsibilityCollective memoryAmnesiaNarrativePsychoanalysisHistoryBridging (networking)Childhood amnesiaPsychologySociologyArtLiteratureLawPolitical scienceChildhood memoryEpisodic memoryCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Kafka on the Shore (2002/tr.2005), Haruki Murakami explores the ambiguities surrounding Japan’s traumatic history and its lingering impact on contemporary generations. In the form of two parallel narratives, Kafka on the Shore juxtaposes the story of Kafka Tamura, a fifteen year-old runaway searching for his mother, with that of sixty year-old Satoru Nakata, a man who lost his memory in a strange episode during WWII. Initially isolated, both characters leave Tokyo for Shikoku (the smallest of Japan’s main islands), only arriving at their destination after accepting the support of others. Reaching across generational shores, friendships are used in the text to bridge the gap between past and present, personal trauma and collective amnesia. As affective gestures established outside traditional communities of belonging, these friendships teach characters new ways of interpreting their painful past, while allowing readers to reflect on their own sense of shared responsibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle