Notice bibliographique
Résumé
Abstract I summarize how diverse mechanisms may contribute to self‐tolerance, and how an appreciation of their interdependence is necessary to understand how they collectively provide the imperfect degree of tolerance achieved. I suggest that the Quorum Hypothesis of Lymphocyte Activation incorporates one means of achieving peripheral tolerance. This hypothesis posits that the activation of all lymphocytes requires their antigen‐mediated interaction with other lymphocytes, whereas single lymphocytes are inactivated by antigen. Mature lymphocytes, specific for a peripheral self‐antigen, are eliminated as generated, one or a very few at a time, due to the first presence of the antigen early in development and continuously thereafter. There are limits to the circumstances under which this mechanism leads to tolerance. For example, if most self‐specific lymphocytes were not eliminated by the mechanism of central tolerance, the emigration of anti‐self lymphocytes, from primary lymphoid organs, would occur at so high a rate that the quorum mechanism would fail to eliminate but lead to their activation. Evolutionary considerations lead me to suggest that the thymic expression of certain self‐antigens, via such transcription factors as the autoimmune response element, allows more rapid immune responses against invaders without resulting in autoimmunity. This is clearly evolutionarily advantageous. It has been proposed that novel self‐antigens may be expressed at certain stages of life, such as adolescence. I discuss how tolerance to ‘adolescent antigens’ may be achieved, and to a special class of ‘newly arising self‐antigens’, namely idiotypic epitopes of the antigen‐specific receptors of B and T lymphocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».