MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286210023 · doi:10.1038/s41380-022-01696-3

Correction: Obesity and brain structure in schizophrenia – ENIGMA study in 3021 individuals

2022· erratum· en· W4286210023 sur OpenAlexaff
Sean R. McWhinney, Katharina Brosch, Vince D. Calhoun, Benedicto Crespo‐Facorro, Nicolás Crossley, Udo Dannlowski, Erin W. Dickie, Lorielle M. F. Dietze, Gary Donohoe, Stefan S. du Plessis, Stefan Ehrlich, Robin Emsley, Petra Fürstová, David C. Glahn, Alfonso Gonzalez- Valderrama, Dominik Grotegerd, Laurena Holleran, Tilo Kircher, Pavel Knytl, Marián Kolenič, Rebekka Lencer, Igor Nenadić, Nils Opel, Julia‐Katharina Pfarr, Amanda Rodrigue, Kelly Rootes-Murdy, Alex J. Ross, Kang Sim, Antonín Škoch, Filip Španiel, Frederike Stein, Patrik Švancer, Diana Tordesillas‐Gutiérrez, Juan Undurraga, Javier Vázquez-Bourgón, Aristotle N. Voineskos, Esther Walton, Thomas W. Weickert, Cynthia Shannon Weickert, Paul M. Thompson, Theo G.M. van Erp, Jessica A. Turner, Tomáš Hájek

Notice bibliographique

RevueMolecular Psychiatry · 2022
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyObesityNeurosciencePsychiatryMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article “Obesity and brain structure in schizophrenia – ENIGMA study in 3021 individuals”, written by Sean R. McWhinney, Katharina Brosch, Vince D. Calhoun, Benedicto Crespo-Facorro, Nicolas A. Crossley, Udo Dannlowski, Erin Dickie, Lorielle M. F. Dietze, Gary Donohoe, Stefan Plessis, Stefan Ehrlich, Robin Emsley, Petra Furstova, David C. Glahn, Alfonso Gonzalez- Valderrama, Dominik Grotegerd, Laurena Holleran, Tilo T. J. Kircher, Pavel Knytl, Marian Kolenic, Rebekka Lencer, Igor Nenadić, Nils Opel, Julia-Katharina Pfarr, Amanda L. Rodrigue, Kelly Rootes-Murdy, Alex J. Ross, Kang Sim, Antonín Škoch, Filip Spaniel, Frederike Stein, Patrik Švancer, Diana Tordesillas-Gutiérrez, Juan Undurraga, Javier Váquez-Bourgon, Aristotle Voineskos, Esther Walton, Thomas W. Weickert, Cynthia Shannon Weickert, Paul M. Thompson, Theo G. M. Erp, Jessica A. Turner, Tomas Hajek, was originally published electronically on the publisher’s internet portal on 14 June 2022 without open access. With the author(s)’ decision to opt for Open Choice the copyright of the article changed on 20 May 2022 to © The Author(s) 2022 and the article is forthwith distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMolecular PsychiatryMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207