Structure/Interface Coupling Effect for High‐Voltage LiCoO<sub>2</sub> Cathodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract LiCoO 2 (LCO) is widely applied in today's rechargeable battery markets for consumer electronic devices. However, LCO operations at high voltage are hindered by accelerated structure degradation and electrode/electrolyte interface decomposition. To overcome these challenges, co‐modified LCO (defined as CB‐Mg‐LCO) that couples pillar structures with interface shielding are successfully synthesized for achieving high‐energy‐density and structurally stable cathode material. Benefitting from the “Mg‐pillar” effect, irreversible phase transitions are significantly suppressed and highly reversible Li + shuttling is enabled. Interestingly, bonding effects between the interfacial lattice oxygen of CB‐Mg‐LCO and amorphous Co x B y coating layer are found to elevate the formation energy of oxygen vacancies, thereby considerably mitigating lattice oxygen loss and inhibiting irreversible phase transformation. Meanwhile, interface shielding effects are also beneficial for mitigating parasitic electrode/electrolyte reactions, subsequent Co dissolution, and ultimately enable a robust electrode/electrolyte interface. As a result, the as‐designed CB‐Mg‐LCO cathode achieves a high capacity and excellent cycle stability with 94.6% capacity retention at an extremely high cut‐off voltage of 4.6 V. These findings provide new insights for cathode material modification methods, which serves to guide future cathode material design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».