Challenges and opportunities in common bean production and marketing in Botswana: Prospects and farmer’s perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Common bean (Phaseolus vulgaris) is the most consumed legume crop in the world, and one of the most consumed legume crops in Botswana. This study aims to identify constraints and opportunities in common beans production in order to enhance common bean production in the country. A survey was conducted among 287 farmers in two districts of Southern and Chobe with farmers selected by multi-stage sampling technique. The majority of farmers were female (66.1%), a few farmers planted common bean (11.5%). Slightly more than a quarter (27.8%) of farmers were above the age of 65 years. Constraints to production included pests and diseases, damage by animals, lack of labour, drought, and lack of seeds. Seven percent of farmers assumed that common bean was a drought tolerant crop and 33% of farmers said common bean taste better than other pulses. However, only 21% preferred to grow it. More farmers (13.2%) grew common bean in the Southern district than farmers in the Chobe district (7.0%). Farmers who grew common bean bought their seeds from Agro dealers (76%) with an average amount of 6kg of seed purchased at a time at an average price of $1.11 kg-1. Common bean was planted on 7% of the arable land that was planted. Most of the farmers (87%) were not trained in common bean production and received little or no assistance from extension officers resulting in little knowledge by farmers about the production of common beans. Strategies to create awareness are needed to facilitate access and mobilise farmers to adopt common beans to improve their livelihoods. This is particularly encouraged in agro-ecological zones such as Chobe with high yield producing potential. Development of seed systems and release of varieties tested in Botswana agro-ecological zones, would increase the production of common bean to improve food security and nutrition, and reduce import bill in Botswana. Key words: Common bean, Cropping systems, Marketing, Production, Phaseolus vulgaris, Agro-ecology, Multi-stage, Pulses, Drought
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».